PENGURANGAN DENDA PAJAK

Sebagai bagian dari pengabaian administratif, IRS memiliki ketentuan yang disebut sebagai program pengurangan pertama kali. Hal ini memungkinkan adanya keringanan hukuman dengan syarat wajib pajak belum pernah dikenakan hukuman serupa selama tiga tahun sebelumnya. Namun, jenis keringanan denda ini hanya berlaku pada masa pajak pertama dimana denda telah dikenakan selama jangka waktu tiga tahun dimana tidak ada denda serupa yang dikenakan. Keringanan denda untuk semua masa pembebasan pajak penjualan berikutnya harus didasarkan pada alasan yang masuk akal (dan tidak adanya kelalaian yang disengaja).

Saat meminta pengurangan denda , beban untuk membuktikan hak atas keringanan umumnya berada pada wajib pajak. Untuk memaksimalkan peluang mendapatkan pengurangan hukuman, saya merekomendasikan untuk membuat proposal tertulis persuasif yang menyajikan fakta-fakta dengan cara yang menguntungkan wajib pajak, mengidentifikasi undang-undang dan kebijakan IRS yang benar sehubungan dengan fakta dan keadaan spesifik wajib pajak, menerapkan kebijakan yang sesuai. hukum berdasarkan fakta, dan kemudian dengan tegas menyatakan bahwa undang-undang mengharuskan IRS untuk mengurangi hukuman. Jika ada dokumen yang mendukung penetapan alasan yang masuk akal, dokumen tersebut harus disertakan dalam permintaan pengurangan. Mungkin juga bermanfaat untuk menyertakan pernyataan tertulis dari individu yang dapat memberikan pernyataan yang mendukung alasan yang masuk akal. Meskipun persiapan permintaan pengurangan denda yang memaksa mirip dengan persiapan laporan hukum, saya percaya bahwa pengacara pajak (yang memiliki pelatihan dan pengalaman dalam penulisan hukum persuasif) lebih cocok untuk mendapatkan pengurangan hukuman dibandingkan profesional pajak lainnya, seperti CPA. atau Agen Terdaftar.

Ketika menentukan apakah akan mempekerjakan seorang profesional untuk mengupayakan pengurangan hukuman atas nama wajib Jasa Pajak, kita harus mempertimbangkan jumlah hukuman yang berpotensi dikurangi dibandingkan dengan upah profesional tersebut. Misalnya, jika ada denda sebesar $1.500 yang berpotensi dikurangi, maka tidak masuk akal untuk mengeluarkan lebih dari $1.500 untuk seorang profesional (kecuali jika profesional tersebut akan memberikan layanan melebihi permintaan pengurangan penalti untuk biaya tersebut). Jika Anda berada dalam situasi ini, Anda mungkin ingin melakukan yang terbaik untuk menyusun sendiri permintaan pengurangan hukuman yang meyakinkan. Lagi pula, Anda tidak akan rugi apa-apa selain waktu Anda, dan Anda mungkin berhasil.

Di sisi lain, jika jumlah denda relatif besar dibandingkan dengan bayaran profesional, mungkin masuk akal untuk meminta seorang profesional menyiapkan permintaan Anda dan meminta persetujuan atas permintaan Anda. Namun, saya akan menghindari profesional mana pun yang menjanjikan pengurangan hukuman. Pada akhirnya, IRS, bukan ahli perpajakan Anda, yang memutuskan apakah alasan yang masuk akal telah ditetapkan atau tidak, dan Anda harus memiliki fakta dan keadaan yang akan membantu dalam menentukan alasan yang masuk akal. Seorang ahli pajak tidak dapat mengubah fakta dan keadaan masa lalu Anda, tetapi ahli pajak yang baik mungkin dapat meningkatkan peluang Anda secara signifikan untuk meyakinkan IRS untuk mengurangi hukuman Anda.